自然风光，不应该对游客售收门票
近期网络上不时展现，将固有的交通公路，纳入景区范围，收取过往车辆的过境费，此真无法无天，荒谬无耻之极！ 推其致乱之由，始于对自然风光的无限制售收门票。纵观中国上下几千年的历史，就自然山水收取游客门票的，简直屈指可数，且必然是出于对其中某些特定建筑保护的的缘故。四十多年以来，我国几乎所有的自然名胜，都在售收门票，真是毫无道理！不同于纯属人造的主题公园，自然山水是大自然馈赠给人类的。这山这水，是这些主张收费者们的一百八十代祖宗还未成人形时，便散布在神州大地。你们从何处浪荡至此，竟将大自然的杰作，当...
近期网络上不时展现，将固有的交通公路，纳入景区范围，收取过往车辆的过境费，此真无法无天，荒谬无耻之极！
推其致乱之由，始于对自然风光的无限制售收门票。纵观中国上下几千年的历史，就自然山水收取游客门票的，简直屈指可数，且必然是出于对其中某些特定建筑保护的的缘故。四十多年以来，我国几乎所有的自然名胜，都在售收门票，真是毫无道理！不同于纯属人造的主题公园，自然山水是大自然馈赠给人类的。这山这水，是这些主张收费者们的一百八十代祖宗还未成人形时，便散布在神州大地。你们从何处浪荡至此，竟将大自然的杰作，当成了私有财产？
中国的无恙山河，也是全民族所有历代先人共同保卫维护下来的。单个小地方，是不可能独力幸免。广袤国土，国人共有。
如果说，出于维护卫生环境，出于公共安全保护，需要环卫工、安保人员，增加了地方财政支出。则不论任何地方，凡是人众较多之地，必有这些公共服务人员，此各地政府之职责。未有因此而去收取城市中，旅游者、途经者的此项管理费的。何况，由于旅游者众，必然会带动当地旅居、饮食及其他文旅产业的经济收入。
任何人、任何单位都无权售收自然风光的门票，因为这本身就违背了自然。 如果说，因为当地修桥补路了，方便了游客，就应该说收取门票；那么农村的村组居民，是否可以把经过其境的一段公路美化升级一下，便可由此收取过往车辆、行人的过路费呢？
如果说，出于对自然资源的保护，你可以限制游客数量，并早早通告社会，但仍无理由售收门票。
自然山水名胜，是天地之造化，是人类洗涤心尘、开阔胸怀之所，不应该人为地设置收费门票。
