炮轰董宇辉，诋毁胖东来，为虐猫考生申冤，宋清辉究竟什么来头？
2025年夏天，广西桂林平乐县一场事业单位招考原本挺顺利，结果在最后关头闹出了一场大风波，搞得全国网友都炸开了锅。 有个叫苏某的小伙子，笔试第一，面试也是第一，能不能拿下这个“铁饭碗”，就差最后的政审了。结果阴沟里翻了船——原因是有人把他几年前的“黑历史”给挖了出来：这哥们在大学时期，因为虐待猫咪被学校处分过。 7月1号，人社局发公告说明情况：苏某笔试、面试成绩特别牛，但是政审环节出了问题。所谓政审，就是对考生的背景、品行进行全面审查，确保录上的人既有才又有德。结果一查，还真查出事了。 公告没...
2025年夏天，广西桂林平乐县一场事业单位招考原本挺顺利，结果在最后关头闹出了一场大风波，搞得全国网友都炸开了锅。
有个叫苏某的小伙子，笔试第一，面试也是第一，能不能拿下这个“铁饭碗”，就差最后的政审了。结果阴沟里翻了船——原因是有人把他几年前的“黑历史”给挖了出来：这哥们在大学时期，因为虐待猫咪被学校处分过。
7月1号，人社局发公告说明情况：苏某笔试、面试成绩特别牛，但是政审环节出了问题。所谓政审，就是对考生的背景、品行进行全面审查，确保录上的人既有才又有德。结果一查，还真查出事了。
公告没明说苏某的政审问题出在哪儿，但网上的热心网友早就扒了个干净。原来，这事在苏某笔试成绩一公布后，就有人顺藤摸瓜挖出他当年的事儿：当时他在大学里虐待小猫，甚至被校方公开处分。这事不仅仅是八卦，还有过去新闻报道和地方论坛发过的帖子作证，彻底坐实了。
这些不光彩的记录被摆到台面上，再加上网民们强烈的反对声，政审工作人员估计也“压力山大”。于是人社局那边综合考虑后，依规取消了苏某的录取资格。当时网上的反应基本是一边倒，大家拍手称快，感慨“这是为人民除去了后患”。
网友们的观点其实很简单：能进“公家单位”的人，哪怕权力小到只是盖个章，也得是个有同情心、靠谱的人。苏某当年能虐待无助的小动物，在他们眼里，这不仅仅是个单纯的错误，更是反映了他的本性有问题。大家害怕这种人如果进了体制，未来一旦压力大了，或者工作中起了矛盾，会不会做出更加“毁人毁己”的事来。
再深一点，很多网友怕的其实是“坏榜样”。如果事业单位这种考察“品行”的关键环节都能睁只眼闭只眼，那以后标准是不是会越来越松？这可是政府的脸面，绝对不能出任何纰漏。舆论基本上就是一个声音：“不录是对的，这种人不能进！”
然而就在一片叫好声中，一位名叫宋清辉的经济学家站出来发声了。他在事件发酵后连续发了好几篇文章，替苏某喊冤，觉得这年轻人本来是块“可造之才”，没必要因为过去的错就一棍子打死。他的观点大致是，现在很多舆论有点“过火”，甚至绑架了官方的决定。如果对每个人都这么“揪着不放”，可能会对社会产生一些负面影响。
宋清辉说得挺直接，他觉得苏某能考出这么高的成绩，说明人是有能力的。过去年轻的时候犯了糊涂，但人也会犯错嘛。与其把他直接赶出体制，不如收进来，让体制的纪律和规矩进行一番“洗礼”，说不定还能把人彻底改变。他甚至描述了一种理想状态——如果苏某经过这次风波真正悔悟，未来因此投身到保护动物事业中，岂不是皆大欢喜？
不过宋清辉这番“网开一面”的说辞，压根没啥市场，反倒被网友们怼得体无完肤。他们认为：你这话说得轻松，可公务员和事业单位的政审可不是摆设！今天给苏某开了个口子，那以后谁家爹妈有问题、孩子不学好，是不是也都得“包容”？这不彻底把规矩当成稻草人了吗？
有网友一针见血地回怼：“要是政审发现他祖上有什么‘说不清’的问题，您是不是也觉得可以网开一面？这种双标，我们可不认！”
实际上，宋清辉以前就有类似的“唱反调”经历。他之前喷过被誉为“企业良心”的胖东来，嘲讽它不过是个靠流量“装好人”的企业；紧接着又质疑董宇辉拿人民文学奖，认为这是“文学界倒退的表现”。问题在于，董宇辉的奖项是由《人民文学》这样的权威机构颁发的，质疑他岂不是间接也在质疑评奖机构？这番话当时同样没得到网友认可，依旧被“围攻”得很惨。
有网友分析，宋清辉的调子更像是和胡锡进学的，此前胡锡进有些“给人一条活路”的言论，也曾引起激烈讨论。和胡老师一样，宋这次说得再直白，依旧撼动不了民意的整体走向——大家还是认准规章制度，犯了错，不管谁来“喊冤”，规矩不能乱，底线不能破！
