为何变成这个模样？美国名嘴借英国批评西方文明：正在衰败与灭亡

2025-12-06 21:26

英国老牌媒体《旁观者》在28日发表了美国知名评论员塔克·卡尔森的文章，题目叫做“英国的离奇死亡”。文章借此批评英国，意在反映整个西方，特别是盎格鲁-撒克逊文明的问题。

卡尔森主要指出西方社会存在一些突出的问题，比如毒瘾、酗酒、城市治理差、对移民大量涌入的纵容、较低的人口出生率，以及国家、民族和文化认同感的脆弱。他觉得这些因素正让西方文明渐渐走向衰亡。

原文如下（有删节）：

你们现在说的英国啦，大不列颠也好，英格兰也罢，反正这个名字提了好几个，但到底发生了啥事呢？我们连它叫什么名字都还没整明白。不过，英格兰到底出了啥问题？如果你超过五十岁，肯定是在学校里学过的那个英国——曾经统治全球的那个英国，第一次世界大战结束时，建立了史上最大的帝国，一手把人类历史推向了巅峰。

大不列颠呢，位于那个天气不咋地的岛上，曾经掌控了地球四分之一的领土——不像美国那样用点子间接控制别的地区，而是派了不少官员，坐在办公桌前，戴着眼镜，一下一下算着账，亲自管理，一点都不马马虎虎。这规模比罗马帝国还大，远远超出任何古代帝国的水平，放眼过去或未来，估计没人能再达到它那样的高度。

二十五年过去了，这个曾经辉煌的帝国，变成了一个软弱无力、靠 welfare（福利）支撑的国家，说白了，就是个还算能糊口的福利国家。到如今，情况可能比以前更差，究竟经历了啥？

这个问题可以从几个角度来琢磨，可能他们在战场上掏了不少钱，反正那些统治阶级——你知道的，那些1910年伊顿学校一半的学生都倒在战壕里了。但实际上，英国还是赢了人类史上两场最重量级的战争。赢了，可人家国力还是被大打折扣，还受到点羞辱。到底怎么会变成这个样子呢？

从经济角度分析，似乎是因为美国接管了整体局势。大英帝国实际上只是把掌控权交给了它的后辈美国，他们把大量的财富和黄金转移到了新兴的国家，而这个国家也继承了部分英国的制度和传统。

问题其实更深层次一些，要是只是这个原因的话，英国还会被当作英国，英国人民也会被认作英国人，按照任何传统的标准来看，这个国家仍然会兴旺，土地也还是那么辽阔。

其实情况并不是这样，经历了人类历史上两场最大的战争之后，英国不仅领土变小了，还在某种难以用言语形容的层面上发生了变化。它的文化也跟着变了，有人甚至觉得已经被破坏，现在完全不一样了。

重点在于，英国发生的事情，同样也在许多西方国家出现了，特别是它的继承国——盎格鲁世界：澳大利亚、新西兰、美国、加拿大、爱尔兰。这些国家也在经历类似的转变，西欧的其他国家也同样出现了类似的现象。

这些国家都在经历一场前所未有、意义深远的变革，尤其是美国也在其中。所以，要搞清楚英国出了啥事，挺有价值的。说得直白点，接下来这个例子，或许能说得更明白一些。

要是你去看看现在所谓的“Yookay”（英国人调侃自己对英国“UK”的称呼），或者跑到伦敦，首先会发现，这地方其实挺漂亮的。伦敦的优点，甚至可能比美国任何地方都更吸引人，当然也胜过加拿大或澳大利亚的城市。那可是个非常棒的城市，聚集了不少快乐的人们。

总的来看，这个国家发生了翻天覆地的变化，而且一眼就能看出来——英国人正经历着一系列内部问题，比如毒瘾和酗酒的困扰。

其实，英国人的打扮也变啦，大家不再像以前那样讲究仪表，像过去的英国绅士那样讲究屋檐下的风度。街上景色也没以前那么整齐了，某些地方堆满了垃圾，满是涂鸦。但对于官员来说，这些就不算啥魂儿——谁在意墙上的涂鸦嘛？它会影响GDP不？可能会，也可能不，但它确实反映出人们对自己生活状态的感受。

有自尊的人不会容忍公共环境的乱糟糟、脏乱差、墙上乱涂乱画或者满地的垃圾，就像他们关心自己和家人要保持整洁一样。大家都明白的道理是，一旦你默许混乱和肮脏在你身边存在，你就会变得“软弱”，正常的社会是绝对不会容忍这种情况出现的。

在整个西方社会，这些现象不仅仅是表面的表现，更被视作“被赋予的特征”——似乎这些才是真正代表“自由”的象征。你会发现，所有西方城市里都堆满了垃圾和涂鸦，街上的人看起来像是刚刚睡醒一般，甚至有人穿着睡衣就走在沃尔玛里。这种情况不仅发生在你的城市，而是我们说的整个西方国家的普遍现象。

其实，这些现象的背后有个很明显的核心，可不少人都没怎么提起：这就是一个失败民族的表现！这就是失败的模样！也正是英国逐步走向衰败的样子！就像现在的美洲印第安人一样！

在美国，关于美洲印第安人的话题少得很，除了那套官方说辞，比如“白人对印第安人感到愧疚”这类说法外，其实真心佩服印第安人的人挺多的。从他们身上看到了最坚持自立、最有尊严的气质，印第安人可以说是最值得尊敬的人群了。

看任何关于早期美国拓荒者的记载，那些往西探索的白人在和印第安人打交道的过程中，往往遇上被杀、被折磨的事儿（原文写得确实挺吓人、挺激烈的），印第安人对白人拓荒者也表现得相当残忍（这里卡尔森明显是在用“模糊焦点”来混淆事实）。

即使那些身处危机中的白人，也会敬重印第安人，因为印第安人很有自尊心——他们挺有尊严。

就是说，虽然过去白人和印第安人是敌对关系，但白人还是挺钦佩那些有“自尊心”的印第安人。

如今，经过几百年的变迁，情况反倒完全不一样了，美洲印第安人成了美国最贫困的群体（暗示现在“没自尊”的这些人变成了印第安人）。

究竟为什么会这样？难道是易洛魁和纳瓦霍这两大印第安部落不够优秀吗？其实，不是的，他们是最令人敬佩的那一拨儿，任何曾和他们打过交道的人都会这么评价。

核心就在这儿：他们输了，最终把自己搞垮了。这个情况可不是孤例，也就是说，这才是关键所在。印第安人曾经可是令人敬佩的对手，可如今却变得越来越软弱了。

这事儿值得记着：因为西方也正经历着类似的事情。

需要说明的是，卡尔森列出的那些例子明显表现出“白人至上”的观点，读者不用太在意他的具体表述。实际上，他想表达的核心意思是，西方正变成新的“印第安”，也就是在美洲原住民被白人“新移民”取代之后，逐渐衰败。

这让你明白，问题不一定全是因为某个具体的移民，而是在于大量移民对原住民产生的影响。

在伦敦逛的时候，你会觉得这城市因为移民的关系变得完全不一样。数据显示得很明白：一百年前，伦敦几乎全是不列颠白人，如今这个比例已经不到40%，这可算是一次前所未有的人口变迁。

移民社区肯定比传统的白人区域更为贫困，这点毋庸置疑，不过政府用财富来衡量的那个标准可不是唯一的角度。实际上，美国的情况也差不多，很多收入比本地居民低的移民，看起来更能感受到平衡和幸福，因为他们的生活质量确实提高了不少，并没有被打击到，反而不恨自己。

历史上，那些曾经被侵略、被掠夺的民族至今还在生存，而真正消散的，其实是那些觉得自己失败的人 — 这的确在西方也在上演，西方人的心里正逐渐产生一种失败感。

还有哪个社会会讨厌自己的国家呢？除了西方，尤其是英国，现在正出现这种情况。这种现象也在美国发生，而在加拿大和澳大利亚早就有了。如果有人觉得升国旗觉得难堪，那并不是对国旗有敌意，而可能是在憎恨自己。

很显然，拥有尊严、自尊心强、相信自己文化的人，都会希望让文明继续传承。到底怎么延续呢？光靠空谈、口头上说说可不行，是不是？其实，要靠多生孩子，靠繁衍后代。

没人真在阻止西方人多生孩子，那些编故事的阴谋论者，说什么“有人在阻止你”，其实不是啦，是我们自己在压抑自己。比如说“工作比生娃更重要”，还有一些人信奉“丁克主义”，或者担心生活压力太大，这些都成为自己阻碍生育的原因。

那些靠社会救助过日子的贫困移民并不担心这些问题，他们心里清楚，一切都会变得更好。大多数时候，情况确实会好一些，他们选择生孩子。而那些更富裕的本土居民反而不怎么生，因为移民们相信自己，信任文化、文明的力量，希望它们得以传承。这其实是人类最基本的本能反应。

在英国，英国本土的堕胎率大概是30%。这个事情是谁在操作呢？并不是移民，他们可是没有自我厌恶感：反而是因为他们的人口在增长，未来他们看得见。虽然自己可能看不到未来，但下一代会看到。他们明白前人种树，后人乘凉，这种本能，谁都懂得。