吴法宪亲述：触怒林彪的江青内幕

2025-10-25 21:30

本文来源：书摘

揪军内少数，军动

1966年5月16日，毛泽东同志亲自启动了文化大革命，并正式成立了中央文革小组，陈伯达同志被任命为组长，江青同志则担任副组长之职。

1967年，文革影响军队。

1967年1月14日，正当文化大革命的风暴席卷华夏大地之际，那声“揪出军队中一小撮”的号角如雷霆炸裂，瞬间，军队内部陷入了前所未有的混乱。

“曝光军队内部极个别偏离社会主义路线的领导层”这一说法，其完整表述为“深刻揭露军队内部一小部分走上资本主义道路的领导阶层”。关于这一口号的提出者，在中共的历史文献中，各方意见不一，存在诸多不同的观点。

林彪逝世之际，官方对外说明，所谓“造反派”在夺权斗争中所使用的这一口号，实则是由林彪及其同伙提出，用以迎合某种需求。然而，随着时间的流转，部分学者提出了新的见解，认为该口号的真正来源，实际上应回溯至毛泽东本人。

无论口号由何人发出，文革小组的矛盾已蔓延至军队高层。上将萧华的遭捕，令江青与军方之间的矛盾迅速升级，亦激起林彪的强烈愤慨。

陈江欲罢萧。

《徐向前传》中详细记载，一月中旬，陈伯达与江青密谋策划，意图共同对萧华施加压力。在接见群众组织之际，陈伯达公开发表言论，直言不讳地宣称：

萧华似绅士，非战士。

在陈伯达的煽动下，总政机关大楼的内外，到处可见针对萧华的批判标语和海报，它们遍布在每一个角落。

周总理辟谣。

1月19日午后，军委会议室内，一场关于是否启动“四大”行动的议题引发了热烈的讨论。与会者阵容强大，包括叶剑英、徐向前、聂荣臻等资深将领，以及江青、陈伯达、康生、姚文元等要员，双方围绕此议题展开了激烈的辩论。

江青等称军队非特殊。

我国先辈的军事领导者们坚定地认为，军队是巩固无产阶级专政的坚固柱石。他们明确强调，在文化大革命这一特定时期，军队的运作应当与地方势力维持适当的分界。

争论僵持。

陈伯达、江青等人批萧华。

江青提出疑问：“在萧华担任总政治部主任时，若总政治部与军委并行发布文件，这样的做法是否隐含着特定的寓意？”同时，她发出警示：“当前，我军面临滑向修正主义错误的潜在风险。”

叶群从口袋中取出一份事先精心准备的文稿，公然宣称萧华与林彪持异见，并对因他而导致的文化大革命整体局势遭受的破坏进行了严厉指责。随后，她迅速发布指令，要求萧华当夜立即前往工人体育场。那里早已一切准备就绪，一场可容纳十万多人参与的大会即将隆重开幕，其目的正是为了让他进行公开的自我反省。

叶剑英果断地起身离座，这一行动鲜明地表达了他坚决的抗议态度。聂荣臻紧随其后，步调一致。在离席的瞬间，叶剑英立即向周恩来做了详尽的报告。

萧华（左二）

夜幕降临，造反派仍旧对战友文工团成员萧华的住所进行了抄家。所幸萧华已被转移至西山，这才得以侥幸逃过批斗的危机。

20日的拂晓时分，军委紧急会议在京城西郊的一家宾馆内紧锣密鼓地召开。江青发问道：

“主任总政治部为何突然人间蒸发，其行踪究竟隐匿何处？”

萧华步入会场，立刻生动地描绘了前一晚那场令人心惊肉跳的抄家遭遇。此言一出，徐向前顿时勃然大怒，猛地一掌重重拍在桌面上。叶剑英也义愤难平地表示：“萧华是我的至交好友，若他遭受不公正的指责，我定当挺身而出，为他扛起一切！”

图谋叛军，必遭恶报。

随着会议行将落幕，叶剑英，军委日常事务的要职负责人，向其顶头上司林彪如实禀报了江青与陈伯达的不端举止。他详尽地记下了中央文革小组成员对军队所提出的指责与批判，并依次向林彪进行了详尽的汇报。

林彪怒骂江青

吴法宪回忆称，叶剑英汇报结束后，林彪随即向秘书示意，特地拨了一通电话，急召江青前来。

午后三点钟，江青步入林彪的宅邸，却见林彪面露不悦之色。江青尚未开口，林彪便勃然震怒，如同连珠炮一般，对江青发起一连串犀利的质问。

“针对有人担忧人民解放军可能逐渐走向修正主义，甚至可能融入资产阶级行列，这种担忧的依据是什么？”

将三座门喻为阎王殿，此类举动实属令人愤慨至极。每当三座门映入眼帘，便激发出你们的怨愤之情，然而此种情绪实有过分之嫌。这明显是对我国军队及其军委领导的不实指控。

林彪当时在军中与党内均享有极高的声望，随着刘少奇的失势，他已然成为了毛泽东接班人的热门人选。或许正因为此，林彪表现得越发肆无忌惮，对江青的态度也变得粗暴而狂妄。

林彪称毛泽东：

“本人亲手培育并领导这支解放军，其战略布局始终沐浴于毛主席的智慧光芒。然而，面对军队可能遭遇的修正主义威胁，我未能给出一个足以令人信服的解释。对于你们对军队及其军委领导所流露出的不信任感，我深感压力倍增。因此，我决定提出辞职，这或许是一个能够为大家所理解的选择。”

我亟需向毛主席汇报，未经与我商议，萧华遭受了不公的侮辱，且有人受煽动企图进行抄家并夺取档案。恳请指示，这一行为背后究竟有何真实图谋。

擅自行事，未获军委许可干预军事，此行为是否背离了毛主席的教诲？我衷心希望能有机会亲自见到毛主席，并恳请毛主席解除我现时的所有职务。

在林彪怒气冲天之时，江青多次欲言又止，但林彪言辞犀利，满是责骂与怒吼，坚决不允许她进行任何辩解。

林彪停顿，江青发言。

尊敬的林副主席，恳请您保持镇定，我愿在此陈述数事。关于“军队已逼近修正主义边缘”的言论，这并非出自我的口述。我未曾参与那场讨论会议，陈伯达同志担任了会议的组长，而我仅作为副组长出席，故而我没有权限干预或制止他的发言。

但林彪仍坚持：

“中央文革领导小组的决策权是否仅由你一人独揽？显然并非事实，你似乎有越俎代庖之嫌！陈伯达参与了军委会议，你对此是否毫不知情？会议将要探讨的议题，你难道一概不知？难道陈伯达可以不经你同意，便擅自发表观点？”

江青说：

关于他具体阐述了哪些内容，我确实难以一一详尽道来。这并非陈伯达所提出的观点，我亦未曾有意要求他以如此方式表达。至于陈伯达对总政、萧华的批评，或许存在某些特殊情况，但在无产阶级文化大革命期间，中央军委确实对相关规章进行了强化。

江青的话语激怒了林彪，怒火如同烈焰般在他胸中瞬间熊熊燃烧，使他力量倍增，竟将身旁的茶几掀翻，碎片四散飞溅。林彪怒吼道：

铁的纪律意味着对毛主席亲自颁布的八项规定必须严格执行，岂能任由违反？难道我们愿意目睹军队因秩序混乱而遭受损失？如果军队陷入无序，究竟有何人能从中得到好处？难道你们打算违抗毛主席批准施行的这八项严格规定吗？

林彪令副官备车。

作为两位一体，我们即刻踏上征程，前往瞻仰毛主席，务必将此事的前因后果说得一清二楚。若责任归于我，我甘愿主动提出辞职，不再担任此一职位。

此刻，林彪的伴侣叶群步入了他的办公室。林彪随即高声呼唤：

“叶群，你正逢其时。我与江青之间的分歧已日趋激烈，我即将启程前往毛主席那里，向他正式提出辞职申请，从此我将辞去这一职务。”

叶群立刻挺身站在众人中央，眼眶中泪珠滚落，她急切地祈求双方停止无谓的争执。

叶群事后向我透露，即便身处这等困境，林彪即便面对毛泽东，也难以掩饰内心的慌乱，恐怕会引发一场骚动。无奈之下，她只能跪在林彪面前，紧紧抱住他的双膝，试图阻止他外出。她试图安慰林彪说：

“江青同志，你我多年友谊，责任在肩。此刻正逢难关，切莫让区区琐事引发争执，造成彼此间的误会。我们应保持冷静，以理相待。相互之间的谅解至关重要，若是此类纷争传扬开来，后果不堪设想，对双方均无益处。此类矛盾，确实令人忧虑。”

叶群又劝江青说：

“恳请江青同志予以谅解，林总性格中略显急躁，目前正处在情绪激昂的状态。待其情绪逐渐平复，我们自能心平气和地深入探讨，将问题阐述得明明白白。此时此刻，不宜急于作出决断，亦不宜打扰毛主席，以免干扰其休息，浪费其宝贵的精力。”

江青向林彪道歉。

“身为中央副主席兼军委副主席，您的指导权力无可置疑。无论是受到责备、严格批评，还是严正指责，我都乐意接受。何须一定要将问题上报至主席面前呢？”

此类言论绝非我所能发表。对于对萧华同志的侮辱、拘捕、抄家等不当行为，我持明确的反对立场。您可以查阅相关档案，对此事件，我已向毛主席做了详尽的汇报。我必须坦诚，我犯下了错误，并将进行深刻的自我检讨。

江青劝叶群。

“江青同志已深刻领会了批评，并向您明确阐述了其立场，恳请您能够就此将此事放下。”

林彪最终选择了缄默不语，缓缓地坐在了沙发上，叶群紧握着江青的手，如影随形般地紧随其后，缓缓落座。

叶群对江青赞不绝口，不久，便陪伴她一同乘车回到了钓鱼台。

叶群、江青、林彪

吴法宪后来说：

这场风波引发的裂痕尤为严重，仿佛播下了分裂的种子，深植于人们的心田。

林彪心中对江青颇有不悦，然则他亦畏惧触怒毛主席，故而未敢过分斥责。这场双方的角力，直至九大召开，乃至庐山会议期间，方才达到高潮。

据我所了解，在中央常委的行列中，敢于如此严厉地指责江青的，除毛主席之外，仅有林彪一人。

此段情节并非吴法宪本人所亲历。鉴于1967年2月时他的角色定位，他实际上并无可能亲自置身于事发地点。

吴法宪（右二）与叶群、黄永胜合影

据此，关于该事件的“详尽”描述，吴某是否从当事人处获取，尚无确切回应。在相关文本中，提及“叶群事后透露”，结合上下文来看，林彪对江青的指责似乎是通过叶群的转述而得知的。

在吴法宪的回忆录中，他如此描述道：过往的媒体报道普遍将萧华被打倒的责任归咎于林彪，然而事实却是，林彪始终在暗中庇护萧华。为此，他甚至不惜与江青反目成仇，曾对江青大发雷霆。

固然，萧华事件仅仅是点燃一系列连锁反应的引子，然而，真正激起林彪愤怒的，却是文革期间那些企图扰乱军队秩序的行为。身为军委副主席和国防部长，林彪承担着维护军队稳定的重任，这乃是他事业的基石。江青对军队的干涉，无疑触动了林彪的领域，自是令他怒火中烧。