日本网民要求引进《731》：国民觉醒还是危机公关？
1. 日本社交平台“#私たちも知りたい”话题下的三大阵营观点 日本社交平台上的“#私たちも知りたい”（意为“我们也想知道”）话题下，23万条讨论围绕电影《731》的引进形成了三大阵营： 谢罪派：主张正视历史，认为电影《731》揭露的731部队活体实验是日本军国主义的罪行，应通过公开放映促进国民反思。部分网民留言称“必须了解真相”“建立731主题博物馆”，并呼吁将这段历史写入全球教科书。早稻田大学教授古贺誉章在《朝日新闻》撰文证实，影片中的冻伤实验报告与日本国立公文书馆解密档案完全吻合。 怀疑派...
1. 日本社交平台“#私たちも知りたい”话题下的三大阵营观点
日本社交平台上的“#私たちも知りたい”（意为“我们也想知道”）话题下，23万条讨论围绕电影《731》的引进形成了三大阵营：
谢罪派：主张正视历史，认为电影《731》揭露的731部队活体实验是日本军国主义的罪行，应通过公开放映促进国民反思。部分网民留言称“必须了解真相”“建立731主题博物馆”，并呼吁将这段历史写入全球教科书。早稻田大学教授古贺誉章在《朝日新闻》撰文证实，影片中的冻伤实验报告与日本国立公文书馆解密档案完全吻合。
怀疑派：对电影的真实性持保留态度，认为可能存在艺术加工或政治宣传成分。部分右翼媒体如《产经新闻》称影片为“中国发动的历史战”，但回避提及NHK纪录片《731部队的真相》中公布的20小时认罪录音。
洗白派：否认或淡化731部队的罪行，声称实验数据是“战时必要研究”。右翼团体在社交媒体上攻击电影为“反日宣传”，并组织网络论战，试图压制相关讨论。
2. 请愿活动背后的组织者与右翼团体的网络论战
民间自发请愿：2.3万日本网民在东京涩谷影院联署要求引进《731》，部分参与者举着“铭记历史才能走向未来”的标语，认为这是公民教育的重要机会。请愿活动主要由历史学者、和平团体和年轻网民推动，但组织者信息未完全公开。
右翼团体的反击：右翼分子通过社交媒体发起“#731は嘘”话题，声称电影是“政治工具”，并攻击支持者“背叛国家”。部分右翼账号甚至威胁参与请愿的网民，导致部分活动转为线上进行。
政治人物的态度：日本议员山添拓公开呼吁政府认罪，但多数自民党成员保持沉默。文部科学省在2024版教科书草案中删除了“慰安妇”表述，进一步激化争议。
3. 日本外务省560亿日元宣传预算的流向与动机
预算用途：日本外务省自2015年起设立“海外战略信息传播”专项预算，总额达560亿日元。表面用于“宣传日本正确形象”，实际主要流向为以下用途：
修改海外教科书：删减或淡化慰安妇、南京大屠杀、731部队的记载。
培养亲日人士：资助欧美媒体、学术机构及文化项目，塑造日本“受害者”形象。
与电影《731》的关联：外务省预算的曝光引发舆论质疑，认为其掩盖历史的行为与民间要求真相的呼声形成鲜明对比。部分网民指出，560亿日元本可用于建立历史纪念馆或资助研究，而非“洗白”。
结语：觉醒还是公关？
日本网民要求引进《731》的现象，既是部分国民对历史真相的觉醒，也反映了日本政府与右翼团体试图通过舆论操控转移矛盾的危机公关。外务省的巨额预算与民间请愿的冲突，揭示了日本社会在历史认知上的深层分裂。正如一位日本医生留言：“医学院从未教过731部队的真相，直到我看到美国解密的档案。” 这场争论的核心，不仅是电影本身，更是谁有权定义历史的问题。
#秋季图文激励计划#
