将中方送上专车后，特朗普确定东方大国五年内可能赶上美国实力，中美高级别会晤结束后特朗普指示核武器测试重新审查
这就真有点意思了。特朗普那个老狐狸，送走中方代表，转头就说中国五年内能赶上美国，还顺手让五角大楼重新审视核武器测试？他到底在想什么，就不能消停会儿吗？ 我看到这个消息的时候，真是一脑门子问号。过去很长一段时间，美国一直把核武库的规模和先进性当成压倒一切的优势，生怕别人追上。他自己跳出来说中国五年内就要赶上，这要是真的，那不是在打自己的脸吗？还是说，这又是他的一贯操作，先放个烟雾弹，然后另有打算？ 查了下数据，美国目前拥有的核弹头数量，根据美国科学家的联合会（FAS）的数据，截至2023年初，大...
这就真有点意思了。特朗普那个老狐狸，送走中方代表，转头就说中国五年内能赶上美国，还顺手让五角大楼重新审视核武器测试？他到底在想什么，就不能消停会儿吗？
我看到这个消息的时候，真是一脑门子问号。过去很长一段时间，美国一直把核武库的规模和先进性当成压倒一切的优势，生怕别人追上。他自己跳出来说中国五年内就要赶上，这要是真的，那不是在打自己的脸吗？还是说，这又是他的一贯操作，先放个烟雾弹，然后另有打算？
查了下数据，美国目前拥有的核弹头数量，根据美国科学家的联合会（FAS）的数据，截至2023年初，大约是5800枚。俄罗斯大概是5900枚。中国呢？中国一直奉行的是“有限威慑”的战略，也就是不追求数量上的绝对领先，而是保持足够形成有效反击的力量。FAS估算，中国目前拥有的核弹头数量在410枚左右。这差距，怎么看也不是五年就能轻易抹平的。
而且，一个国家的核武库建设，可不是拍脑袋就能决定的。它需要巨大的资金投入，顶尖的科研技术，还有漫长的时间周期。中国一直强调的是“和平发展”，核政策也是围绕“不首先使用”和“有限威慑”来制定的。这种战略目标，和美国、俄罗斯那种追求数量优势的思路，根本不是一回事。用“赶上”来形容，本身就有点误读了。
特朗普这么说，到底是要给谁看？给国内的强硬派？还是给俄罗斯和中国施加压力？他之前不是一直嚷嚷着要“让美国再次伟大”吗？现在又跑出来说中国要赶上，这不就显得美国自己好像也没那么“伟大”了吗？我猜啊，他可能是在为自己接下来的某些政策做铺垫，比如增加军费，或者在国际上制造一种“中国威胁论”的紧迫感，好给自己争取支持。
而且，他提到俄罗斯近期进行了核试验，美国也要以对等原则进行回应。这背后，会不会是想借此机会，给美国自己的核武器现代化计划找个理由？毕竟，维护和升级核武库，那可是天文数字的花费。现在有了“中国威胁”和“俄罗斯回应”这两个挡箭牌，他要钱，就更容易了。
我总觉得，他这话，与其说是对中国实力的客观判断，不如说是他的一种政治算计。他可能也知道，中国五年内完全在数量上赶上美俄，可能性不大。但这么一说，就能达到很多目的：一是给国内的“鹰派”一个交代，让他们觉得特朗普还在关注国家安全；二是给国际社会一个信号，让大家觉得中美之间有新的对抗点；三是，也可能是在为未来的某个谈判，或者某种战略调整，提前埋下伏笔。
你想想，以前美国总是担心中国会不会偷偷发展核武器，现在他自己跳出来说中国“要赶上”，这不就等于变相承认了中国在核领域的实力增长吗？这是一种非常微妙的心理战。他对中国的核政策，可能根本就不理解，或者说，他根本不在乎中国到底是怎么想的，只在乎能不能达到他自己的政治目的。
我昨天还刷到一个分析，说特朗普的这种表态，可能也是在给拜登施压。暗示拜登在对华政策上不够强硬，没有及时遏制中国的发展。他用这种方式，既能凸显自己过去执政时的“强硬”，又能给现任制造麻烦。
特朗普这种人，做事的逻辑从来不是按常理出牌。他说的，听听就好，关键是看他这么说，背后想干什么。说中国五年内赶上，是事实判断吗？我存疑。更像是一种策略，一种博弈。
他这么一搅和，本来相对稳定的核力量平衡，又被他拉出来溜达一圈。这让那些真正关心世界和平的人，得多担心一会儿。你说，这种话，他到底什么时候能说点让人省心的？
这事儿，你觉得他下次又会整出什么新花样？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
