华尔街日报：中国潜艇战力崛起，实力逼近美国。问题是，美国在如何应对？应对的过程中有哪些问题困扰着美国？

2025-10-08 02:59

2025 年 9 月 13 日，华尔街日报以 “中国潜艇战力崛起，实力逼近美国” 为标题，讲述了中国快速上升的水下装备的技术进步。

文章主要讲述了中国水下装备快速进步的能力，这种能力包括技术层面和整体的质量都在快速追上美国的核潜艇水平。这听起来像一种捧杀，但不可否认的是，中国核潜艇的快速崛起，似乎正在引爆中美两国的水下军备竞赛。

我们今天就华尔街日报这篇文章，来仔细解析一下，中国潜艇技术进步背后到底发生了什么，具体的进展如何，中国水下的战力进步，又会带来哪些影响呢？

无论在国内军迷圈还是在国外军迷圈的认知中，一直都认为中国海军最大的短板是核潜艇。核潜艇综合技术的进步非常困难，中国长久以来虽然在水面战舰层面取得了显著的技术进步，但是核潜艇方面的信息却非常少。现如今美国媒体所报道的这个消息，听起来是个非常显著的变化。那么，中美水下力量的对比是否真的正在发生变化呢？

在解答这个问题之前，我们首先需要回顾一下，我国潜艇的发展历程。在常人的认知里，我国潜艇力量主要是柴电常规潜艇构成的，因为只适合在近海活动，所以我们的水下战力一直都是一支近海力量。

我们第一艘核潜艇建成时间很早，1974 年的 091 攻击核潜艇是一款非常老旧的核潜艇，我国第一代核潜艇被美军嘲笑为 “水下拖拉机”，可见第一代核潜艇的噪音有多大。第一艘 091 的水下噪音为 160 分贝，后面三艘改进型噪音降低到了 140 分贝，这依然是无法被接受的噪音水平。除了噪音较大，水下航速也比较慢，最快只能跑 25 节，速度上明显也跟美俄先进水平有较大差距。

其实相对于速度而言，潜艇最核心的指标是静音性能，这是核潜艇能够在深海大洋中保持隐匿的核心指标。所以我们最初的核潜艇技术水平真的不好，这一点毋庸讳言。

距离我国第一艘核潜艇服役已经过去了半个世纪，经过军工人长期的努力，尤其是最近十几年，中国核潜艇技术发展加速了，现在的情况跟原来完全不一样了。因为核潜艇这种战略级别的武器很少露面，因此在美国媒体报道中国核潜艇技术进步的情况时，给人一种中国水下战力似乎突然之间就达到世界先进水平的感觉。而实际上，这种技术进步，是长期投入，而且是最近几年加大投入的结果，绝不可能在短时间内就做到。

文章提到了中国核潜艇几个关键技术的进展。首先是静音性能和航行速度，这两点是衡量核潜艇隐匿能力与作战效能的核心指标。

美国一位退役海军专家表示：中国核潜艇正处在一个技术条约的临界点，新一代核潜艇的噪音水平将会得到大幅度降低。这意味着，中国核潜艇的水下隐身性能大幅度提升。在公海深潜的时候，是可以躲避现有大部分反潜手段的追踪和探测的。在这位海军专家看来，这会改变现有的水下战场规则。

其实所谓的改变，不过是水下俱乐部又加入了中国高新技术核潜艇这一支高性能力量罢了。这自然破坏了美国核潜艇称霸大洋的美梦。新一代核反应堆不仅仅静音，而且赋予了核潜艇更强的动力，这意味着中国新一代核潜艇在速度上可以大幅度提升。一般认为，先进核潜艇的水下航行速度，应该超过航母的最高航速。目前正在大规模建造的 091B 的水下航速为 25 节到 30 节，勉强够用。而 095 的最大水下航速会达到 35 节，可在 25 节的情况下保持 95 分贝的低噪音水平。

因为核潜艇不需要经常浮出水面换气，静音性能达到世界先进水平意味着，中国海军水下力量的活动范围将会扩展到全球。一般意义上，这种能力被认为具备了全球部署和持续作战的能力。

此外，文章还提到，新一代核潜艇最显著的变化是在攻击核潜艇上配置垂直发射系统。冷战时期，美俄攻击核潜艇一般不配备水下垂直发射系统，核潜艇的武器除了用来反潜作战外，主要使用重型鱼雷，对水面目标进行攻击。但是冷战后，随着攻击核潜艇综合能力的发展，美俄两国纷纷给核潜艇配备了垂直发射系统。

配备了垂直发射系统的核潜艇，可以在垂发装置内部署对陆对海攻击导弹，导弹的攻击距离比鱼雷远得多。虽然随着技术的进步，鱼雷发射管也可以发射潜射导弹，但是因为方向和尺寸的问题，一般意义上鱼雷发射管只能发射尺寸较小，射程较近的反舰导弹，作战威力和垂直发射系统那种大型发射筒不能比。

因此，新一代攻击核潜艇能力得到跃升，普遍具备了对陆地和海上目标的远程打击能力。在现代作战体系的加持下，传统的核攻击潜艇的能力大大扩展，有时候携带核巡航导弹，还可以发挥战略打击的能力。

在华尔街日报看来，安静又威力强大的中国新一代核潜艇，对美国海军反潜作战而言是个巨大的挑战。尤其是装备垂直发射系统后，想要在上千公里射程导弹的覆盖范围内发现核潜艇几乎是不可能完成的任务。

中国核潜艇的进步，是否意味着中国放弃了常规潜艇的技术进步了呢？毕竟参考美军早已放弃常规潜艇来看，中国似乎在走向远洋的过程中，也会放弃常规潜艇才对。然而事实上，与美国海军作战环境不同，中国的海洋纵深并不远，周边近海在战时都有可能成为战区。而美国海洋战略纵深巨大，以往很少有国家能够威胁美国的近海。因此，美军的水下潜艇的应用场景与中国完全不同。

中国在常规潜艇的技术发展，实际上一直在快速进步。目前中国大量部署的元级常规潜艇被认为是世界上最先进的 AIP 柴电潜艇。这种技术可以让元级潜艇实现 14 天以上不需要浮出水面的长期航行需要。可以让中国潜艇自近海下潜后，直接潜航到第一岛链之外。更关键的是，常规潜艇在水下潜航的时候比核潜艇更安静。

这意味着，中国在周边近海复杂水域，尤其是台海海域和南海水域作战的时候，常规潜艇的威力更强大。中国为近海作战和远海作战采取了不同的策略，近海就用更适合的常规潜艇，远海则使用适合远海航行的核潜艇。针对不同作战环境，使用不同的作战工具。

文章指出，除了传统的常规潜艇领域外，中国水下战力一个新的趋势是水下无人潜航器技术进步似乎更值得关注。9.3 阅兵上中国展出了两种新的无人载具，其中一个像小型潜艇，另一个则是可以无人潜航的鱼雷。

无人系统的发展意味着，侦察、攻击、布雷等比较危险的作业，将会由无人潜航器完成。这种技术变革在未来极有可能颠覆传统的海战模式。这种颠覆不仅仅表现在反潜作战上，这些无人潜航器理论上也可以对水面舰队进行无人攻击。

除了技术层面的进步，武器装备的创新外，文章特别指出，中国在水下战力发展上的最大优势是制造能力。在华尔街日报看来，中国拥有全球规模最大的商业造船能力，这种庞大的、占据全球一半以上的庞大产能可以在战时转化为军舰的建造能力。

中国在过去已经生产了全球最大规模的水面作战舰艇，而且过去一直在大规模建造常规动力潜艇。随着核潜艇的技术成熟，未来中国会持续大量建造核动力潜艇。技术飞跃加上本来就很强大的生产制造能力，中国水下战力将会在下一个十年快速缩小与美国水下舰队的差距。

在美国海军看来，中国水下战力的崛起，将改变整个水下战力格局。全面且快速发展的中国水下作战能力，将具备比前苏联更稳定，且可持续的水下战力构建能力。这种全面并快速的进展，在过去只有美军做得到。前苏联虽然也曾拥有庞大且优秀的水下舰队，但是前苏联解体后，俄罗斯并未能保持其水下舰队的规模。

针对中国水下战力的快速进步，美国是如何应对的呢？文章强调，虽然中国技术进步很快，但是美国依然保持技术优势，这也是美国媒体在对比中美装备技术时老调重弹的话题了。无论是否具备技术优势，美国媒体都会习惯上说，虽然中国进步很快，但是美国具备更强的技术优势。很显然，媒体在利用大众对中国技术的认知，制造一种中国依然在追赶的假象。这一现象，在陆军、空军和海军战舰方面尤其明显。因为目前中美在军工科技的对比上，除了核潜艇还处于追赶状态外，其他领域早已实现了技术超越。

话归正题，我们继续华尔街日报这篇文章的分析。文章指出，美国拥有全球最大规模的全核潜艇舰队，而且使用经验丰富，且一直在进行技术改进。美国核潜艇目前是世界上最安静的，而且潜艇的综合能力也在快速提升。

美国也在进行水下武器的多样化研究，比如部署水下无人载具。美国太平洋潜艇部队发言人说，美国在水下作战能力上，正在进行历史性的努力。其中他重点指出了，开发更先进水下无人载具。这个话在 9.3 阅兵后说出口，我个人的感觉是美军水下无人潜航器相对于我们所展出的两款潜航器已经落后了。

说到这里了，我稍微说一下我对无人潜航器的理解。在我看来，我们的无人潜航器，更像是一种水下的无人僚机。战时有人潜艇带着四到六艘核动力无人潜航器作战。无人潜航器前出执行比较危险的工作，需要的时候可以进行自杀式攻击。而有人潜艇作为指挥中枢和最后的打击手段，可以在交战最白热化的时候，作为有生力量加入战团。无论是对水下反潜作战还是水面反舰作战，都可以发挥出较大的后发制人优势。

说白了，在战争中，永远需要前排士兵进行冲锋。而无人潜航器就是那个负责冲锋和冲散敌人队形的前排士兵。有人装备则是用以消灭对手的后方军团。

文章在强调美军技术领先，并介绍将会加大无人潜航器的研发后，继续说到了美海军核潜艇部队面临的一些困境。这个比较好理解，毕竟行文习惯上总不能先说不好的再来说好的吧？那么这篇文章提到的美军核潜艇部队面临哪些问题呢？

答案是生产能力不足。美军在水下战力技术层面不落后，但是生产速度太慢是个大问题。目前美军水下舰队中，有很多需要退役的核潜艇因为没有新的产能补充，只能勉强上阵。新潜艇的建造跟不上舰队更新的需求，一定程度上影响了美国核潜艇战略部署的要求。

导致生产跟不上需求的原因有很多，但直观的表现是美国造船业的供应链出了大问题。熟练技术工人短缺以及造船业的限制，导致美国很多的海军造船项目存在不同程度的延期。让美军最无法接受的延期，是新一代战略核潜艇哥伦比亚级的延期交付。

在美军看来，战略核潜艇的延期造成的影响比核动力航母还要严重。虽然只延期两年，听起来时间似乎不长。但是哥伦比亚级核潜艇，是所有武器装备中战略优先等级最高的武器装备。这种级别的武器都能延期，意味着美国整个海军军工生产体系出现了大问题。

这也就解释了，美军下一代攻击核潜艇需要等到 2040 年，才开始建造的原因。说白了，大杀器可以等，那些个需求等级更低的，不往后延期简直没有天理了。这种延期意味着，至少在 15-20 年时间里，美军水下战力的最先进水平，也就是弗吉尼亚级的状态了。如果再考虑到中国在 095 上的技术预测，美军在水下战力技术层面已经完全没有优势了。

文章还提到，美国和澳大利亚在 2021 年签署的核潜艇协议，在那份协议中，美国计划为澳大利亚建造核动力攻击潜艇。但是因为美国自己的生产线不具备生产能力，目前这份协议正在遭到美国现政府的审查。说白了，审查的目的到最后一定是找理由推翻协议，目的是为了将有限的生产能力，用在美军自己的核潜艇生产建造上。这意味着，生产能力不足的问题，已经对美国的战略外交产生了较大的负面影响了。

说白了，技术领先有用吗？造不出来，想要依托澳大利亚构建对中国的水下战力优势，就是让双方装备足够多数量的核潜艇。现在的结果是，这些个对美国报以期望的所谓盟友们发现，就算自己有钱，美国也愿意卖，但是造不出来是个大问题。美国又不可能向外转让核潜艇技术，让日韩帮助生产制造。现在看起来，老美在核潜艇的新军备竞赛中，已经处于心有余而力不足的状态中了。

文章最后提到，美军将 6 成的潜艇兵力部署在印太地区，并依托关岛前进基地实施频繁的区域轮换部署，来确保在关键海域保持足够的存在感。从去年四月份以来，已经有多艘弗吉尼亚级攻击核潜艇被调往了印太海域。随着中国海军水下战力的快速增长，在中国当面部署这么多的海空军力量，这一海域未来势必越来越紧张了。

那么美军如此部署的意义何在呢？真的是为了在潜在的台海武装冲突中，对解放军海军进行打击吗？

在美国媒体看来，潜艇的最大优势是隐蔽性，在西太平洋复杂的海上交通线上，可以扮演关键角色，大量在这一地区部署攻击核潜艇，最大的作用是威慑力。

在美军设想的台海冲突场景中，双方的潜艇都将发挥重要作用。中国大量的常规潜艇可以用来在近海地区执行封锁作战任务，布雷或者攻击水面军舰，来阻止任何外部势力对台海的干预。更先进的核潜艇则会被部署在更远的太平洋深处，用以猎杀美军的航母战斗群或者其他高价值的海上目标，核心的作战任务是阻止美海军靠近台海地区。

而美军做出一副决战台海的架势，将最多的海军潜艇实力部署在中国的当面，首要任务则是在远海对抗中国的核潜艇，争夺太平洋地区的水下控制权。甚至，利用弗吉尼亚级上搭载的巡航导弹，对我们的大陆沿岸地区进行精确攻击，以破坏我们的渡海作战能力。

文章承认，以目前中美海空军实力对比，美军水下战力所能给中国海军造成的损伤已经极其有限。在这种情况下，未来美军在印太地区部署大量核潜艇的作用，可能更多的是作为封锁力量，在展示对包括巴士海峡、马六甲海峡等重要航道进行封锁。

这些关键航道在和平时期是贸易航道，但是在战时，则是最关键的军事通道。相对于航空母舰这些庞大的目标而言，核潜艇，是目前已知用于航道封锁最有效、最隐蔽的武器。美军设想的未来中美海战战场，封锁关键航道的目的是为了切断中国的海外资源获取通道。

综合华尔街日报的这篇报道，我们能够从中看出，美国在面对中国快速发展的水下战力的时候，强调了中国的技术进步的同时，也强调了美国核潜艇的技术先进性，并同时指出了中国具备强大的生产能力，美国面临生产力不足的困境等等。整体而言是一篇相对客观的文章。

不过，文章针对可能爆发的中美海洋战争的描述我觉得有失偏颇。比如封锁马六甲海峡和巴士海峡等关键航道的描述，明显有点过于托大了。且不说我们在水下战力上拥有不弱于美军的数量优势，就算是单单对比静音性能，美军核潜艇又怎么能在中国周边跟我们的更安静的常规潜艇竞争呢？

更重要的是，美军意图封锁的关键海洋通道，基本上都位于南海周边。在南海核心区域，我们通过海上造岛已经在南海建造了好几条机场跑道，这些跑道可以起飞大型飞机。我们的高新系列反潜机在南海岛屿机场起飞的话，作战半径足以覆盖周边的关键航道。

文章认为航母在这里目标比较大，觉得用核潜艇封锁航道就安全了？事实上，真的爆发大战的时候，不说我们的反潜兵力能不能找到这些核潜艇，他们能不能在这里隐蔽部署。就算找不到，核潜艇封锁航道的目的是什么？不还要用攻击来衡量封锁是否有效吗？

战时一旦潜艇进行攻击，基本上就把位置给暴露了。就算核潜艇在水下可以高速航行，但是航速依然跟飞机差了几十倍。因此我认为，在不掌握制海权和制空权的情况下，美军核潜艇根本不敢用来做这种部署。

本文最后，我想表述一下我对水下核潜艇部队建设的看法。冷战时期，美国航母和苏联核潜艇这对冤家的此消彼长，最后以美国航母胜出而结束。核潜艇虽然隐蔽性好，但是最大的缺点是速度慢，一旦对目标发起攻击，自身的大概位置就会暴露。因此，冷战后期，苏联军事专家也承认，苏联对美国的饱和攻击理论非常危险，在击沉美国水面战舰的同时，自己也会损失惨重。

因此，我的看法，核潜艇的最佳应用场景，就是在掌握制海权的前提下，对敌方的出海通道进行隐蔽封锁作战。就像二战太平洋战场中，掌握制海权的美国潜艇对日本的海上封锁一样。如果不掌握制海权，单纯的使用潜艇作为海战主力武器，难免会陷入二战时，德国狼群的狼狈境地。

说到底，水下兵器只是海军作战体系的一环，虽然核潜艇相比常规潜艇的自持力更久，不需要浮出水面。但是战时也只是配合主力舰队的一款攻击武器罢了。现代反潜技术手段发展非常成熟，固定翼飞机、直升机，甚至是无人潜航器都是核潜艇的天然克星。所以美国媒体强调美国海军的水下战力优势，本身就陷入了苏联式海军发展的困境中去了。